Francisco José Galvão Bruno afirmou também que a 'mulher tá definida pela ciência há muito tempo', um dia após STF equiparar ofensas a LGBTQIA+ a injúria racial
O desembargador Francisco José Galvão Bruno do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) afirmou em uma declaração transfóbica na terça-feira 22/08, um dia após o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir equiparar ofensas às pessoas LGBTQIA+ ao crime de injúria racial , que transexual não é mulher.
“Com todo o respeito com homossexuais, transexuais, agora… Transexual não é mulher. Isso é uma humilhação para mulher, dizer que o transsexual tem que receber a Lei Maria da Penha. É um absurdo”, declarou o desembargador Francisco José Galvão Bruno.
“A lei diz ‘mulher’. A mulher está definida pela ciência há muito tempo. Quando não se sabia escrever, já se sabia a diferença de homem e de mulher. Hoje eles querem mudar isso", continuou.
Veja também

O que diz a nova lei de autodeterminação de gênero da Alemanha
STF permite reconhecer ofensa contra LGBTs como injúria racial
De maneira ignorante, ele apenas afirmou, sem saber que, a nova decisão do STF não tem nada a ver com a Lei Maria da Penha, que também já teve a sua aplicabilidade às mulheres trans respaldada pelo entendimento jurídico em 2022.
A nova decisão, decidida na segunda-feira 21/08 pelo plenário do STF, agora enquadra ofensas direcionadas a pessoas LGBT+ como crime de injúria racial, a partir do entendimento da corte de equiparar a discriminação praticada contra essa comunidade ao tipo penal de racismo.
.jpg)
Fotos: Reprodução/Google
Os ministros analisaram um recurso apresentado pela Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT), que pedia a extensão da tipificação de racismo para abarcar também o crime de injúria racial.
Nove ministros seguiram o voto de Edson Fachin. Ao tomar a decisão, em 2019, o relator apontou que o STF “não exclui a aplicação das demais legislações antirracistas aos atos discriminatórios praticados contra os membros da comunidade LGBTQIA+, pelo contrário, trata-se de imperativo constitucional”.
Apenas Cristiano Zanin divergiu. O ministro André Mendonça se declarou impedido e, por isso, não participou da votação.“Tendo em vista que a injúria racial constitui uma espécie do crime de racismo, e que a discriminação por identidade de gênero e orientação sexual configura racismo por raça, a prática da homotransfobia pode configurar crime de injúria racial”, sustentou Fachin.
Fonte: com informações do Portal iG
Copyright © 2021-2026. Mulher Amazônica - Todos os direitos reservados.